経済学と経営学

概要

取引や契約の対象となっている相手の行動を監視できない
財の品質がわからなかったり相手がどのようなタイプの経済主体がわからない

等といった経済主体の間で持っている情報に差がある（非対称に保有されている）場合市場の失敗がおこります

相手の行動が監視できないケースとは

例：火災保険
もし火災原因が加入者による故意や不注意な行動ならば、保険でカバーはされません。
しかし、保険会社がそれを監視するのは不可能です。

これにより、保険会社と加入者の間で情報の非対称が生まれます。
加入者「寝たばこによる出火」
保険会社「原因がわからない」

モラルハザード

加入者は少しくらい過失があってもばれないのではないかという情報の非対称を織り込んだ行動を行い結果的に火事に対する注意がおろそかになり、火災が増え保険料の上昇という形で家計が圧迫されます。これをモラルハザードと言います。

財の品質や相手がどんなタイプの経済主体かわからない場合

中古車を購入したい場合。

売り手→プロなので、車の性能や品質故障しやすいかなどがわかっている。
買い手→売り手の説明から判断するしかない。

この時、買い手が値段を理由にやめるとしたとする場合、売り手は質が悪く、低価格の商品をすすめることになり、

買い手自体が減少し市場が縮小してしまいます。
情報の非対称により、質の悪いものが選ばれるという逆選択が起きます。

逆選択をなくすには

逆選択とは、本来良いものが選ばれ残っていくはずが情報の非対称により、悲観的な予想に見合った質の悪いものが選ばれるということでこれをなくすためには

市場の失敗

様々な理由から調整機能が働かず資源の無駄遣いが起きることで、典型的な物には経済活動に伴う外部性が大きな影響を与えます。

外部不経済

ある経済主体の活動が市場を介さず直接別の経済主体の環境にプラスやマイナスの影響を及ぼすことを外部性といい、そのなかでも悪い影響を与える場合のことを言います。
外部不経済の代表例は公害です。

外部経済

より他の経済主体に良い影響を与える場合を言います。
借景はその一つで、立派な庭があれば周辺住民もその景色を楽しめます。それ以外にも養蜂場が近隣の果樹園の果物の生育の効用を得ることにつながるなどがあげられます。

外部不経済を解消するには？

「企業Aが排ガスを垂れ流し、近所のスポーツジムBはそのため空気清浄機を導入しなくてはならなくなりました。」

この時本来ならばAが空気を正常に保つためのコストをかけなくてはならずその文の限界費用が上がる為生産量に影響が出るはずです。しかしAはそれを負担せず結果、郊外の処理コストを組み込んだ場合よりも多くAの製品が生産されます。本来生産するより多く生産されるため資源の無駄遣いが起きます。これが市場の失敗です。

ピグー課税

ピグー課税とは外部不経済を生じさせている企業（上記企業A)に対して不経済分だけの課税をすることでこの効果を相殺しようとする税金のことを言います。

これにより限界費用が高くなった企業Aは公害に伴い発生したBのコストを引き受けたのと同じ効果が発生します。

コースの定理

企業の生産活動によってどのくらいの外部不経済が生じているかを正確につかまないとピグー課税の正しい配分はわからず、市場のゆがみにつながります。しかし、民間の経済主体の自主性に任せることで市場の失敗は解決できると考えられます。これがコースの定理です。

コースの定理とは政府が介入せずとも民間同士の交渉で外部不経済性をかいしょうできるのではないかといった考え方です。

概要

ゲーム理論とは、相手の出方をうかがい、価格や生産量を決める読みあいのことを言います。

ゲーム理論の前提はプレーヤーが意思決定をする際に他プレーヤーがじぶんの行動にどう対応してくるかを予測し自身に最も有利な行動を決めるということです。

戦略

プレーヤーが選択できる手のことを戦略といいます。

ペイオフ

その戦略により、手にする利益のことを言います。

ナッシュ均衡

プレーヤー双方が互いに最適な戦略を選択した状態のことです。

囚人のジレンマ

囚人のジレンマとは、ゲーム理論の有名な話です。

AさんとBさんが銀行強盗の容疑で逮捕され、別々の部屋でそれぞれ尋問を受けており、互いがなにをはなしているのかわからない状態で

Aさんが自白を迫られ黙秘している状態で警察に

「二人とも黙っていたら、懲役三年。しかし、Bさんが主犯であると自白すればAさんは無罪で、Bさんを懲役十年にします。しかし、両方が自白したら、二人とも五年の懲役になります。さてどうしますか？」

ともちかけられます。この時、ベストは「互いに黙秘をつらぬく」＝協力戦略、最低は「互いを売って自白」＝非協力戦略です

合理的に考えれば黙っている協力戦略を貫くことになるのですが、相手の状況がわからない、かつ、相手を売れば無罪という誘惑により非協力戦略を取らせるインセンティブ（誘因）になるというものです。

互いに協力するのがベストではありますが、互いに非協力を選択してしまう。この状態がナッシュ均衡になります。

カルテル

カルテルとは、寡占企業同士で値段を横ならびにしたり生産量を抑え、高い価格を維持しようとする、いわゆる談合のことを言います。寡占市場ではコストカットなどの努力なくして仲良く価格を下げたり生産量を抑えたりし利益を大きくします。しかし、抜け駆け＝非協力的になることで自身の利益を増やせるかもしれない、と相手の思惑がわからない場合抜け駆けしてしまいたくなるという囚人のジレンマににたところがあります。

しかし、カルテルの場合は一度きりのゲームではないので、抜け駆けをすることによりそれ以降のゲームでは勝たせてもらえなくなるかもしれないという思いから、相手と協力して、勝ち負けや引き分けを繰り返すことになります。

罰の戦略

上記の場合最適な戦略は今回相手が協力するならば次回以降自身も協力などの選択を行うことを言います。
これにより、末永く付き合いをつづけ、利益を確保し続けることができます。

フォーク理論

最初から協力しゲームを繰り返し大きな利益を傍受すること

まとめ

相手が決まっており、長期的な付き合いが続く場合相手を出し抜くのではなく、協力した方が自分の時になるという考え方です。

独占

市場において、ある財を供給している企業が一つしかない状態のことを言います。
独占企業は価格が決め放題ですが、高くしすぎると売れない為、需要曲線のどこかで価格と生産量を決定することになります。

独占企業が一番儲かるには

生産量を増やすには、価格を下げないといけない→限界収入も小さく、販売総収入の上がり方は緩やかに
生産量を増やす→限界費用は大きくなるため、総費用の増え方は急カーブを描く

限界費用＝限界収入のポイントまで作ると利潤が最大化する

独占度

独占度とは、費用に対して価格がどれだけ上乗せされているかを表したものです。